Sentencias inventadas por IA: abogados sancionados en 2026

En 2026, tribunales de España y Colombia sancionaron a abogados por citar sentencias que no existen, generadas por ChatGPT. El patrón se repite: citas con número, fecha y tono convincentes que nadie comprobó en la fuente oficial. La solución no es dejar de usar IA, sino no firmar nada que no hayas verificado.

Los casos

• Canarias (España): el Tribunal Superior de Justicia multó a un abogado que citó 48 sentencias del Tribunal Supremo y un informe del Consejo General del Poder Judicial inexistentes; según El Español (13 de febrero de 2026), no comprobó números ni fechas en el buscador oficial del CENDOJ.
• Colombia: la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema sancionó a un abogado por temeridad procesal por incluir normas transcritas de forma inexacta y jurisprudencia inexistente generada por IA, redactada, en palabras de la Corte, con corrección sintáctica, tono categórico y apariencia de rigor jurídico.
• Colombia: el Consejo de Estado advirtió en junio de 2026 que un recurso de unificación jurisprudencial redactado con IA citaba fallos inexistentes, y fijó la regla de que todo dato debe verificarse antes de usarse en actuaciones judiciales.
• Navarra (España, 2024): una querella redactada con IA incluyó una cita del Código Penal... de Colombia.

Qué significa esto para un abogado

Que el error no fue de la IA, fue de firma. Como resume Ámbito Jurídico sobre el caso colombiano: la Corte sancionó al abogado, no a la inteligencia artificial. En Ecuador el proyecto de reforma al COFJ de julio de 2026 propone tipificar como falta grave incorporar información de IA sin comprobar previamente su veracidad, pertinencia y actualidad.

Qué dicen los datos

El estudio de Stanford RegLab Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools evaluó 202 consultas jurídicas con expertos: Lexis+ AI alucinó en el 17 % de los casos, Westlaw AI-Assisted Research en el 33 % y GPT-4 en el 43 %. Y esto en herramientas especializadas que prometían respuestas libres de alucinaciones. Un chat generalista sin acceso a bases oficiales es más arriesgado todavía.

Método de verificación en 5 pasos

• 1. Toda cita generada por IA es una hipótesis, no una fuente. Trátala así.
• 2. Busca la sentencia por número y fecha en el buscador oficial (en Ecuador, los sistemas de la Función Judicial y la Corte Constitucional; en España, CENDOJ).
• 3. Lee el párrafo citado en el documento original; comprueba que dice lo que la IA afirma.
• 4. Verifica que la norma citada esté vigente y que el artículo tenga el contenido indicado.
• 5. Deja constancia de qué verificaste y dónde: es tu prueba de diligencia.

Qué no debe delegarse

La verificación. Es la única tarea que la IA no puede hacer sobre sí misma. La Guía del Colegio de Abogados de Chile (2025) la llama deber de verificación y la pone como regla central del uso profesional de IA.

Ejemplo práctico: cómo verificar una cita en cinco minutos

La IA te propone: 'Sentencia No. 123-2024 de la Corte Nacional, 12 de marzo de 2024, que establece X'. Minuto 1: busca el número y la fecha en el sistema oficial de consulta de la Función Judicial o de la Corte Constitucional. Minuto 2: si no aparece, la cita no existe: descártala. Minuto 3–4: si aparece, abre el texto y localiza el párrafo que supuestamente dice X. Minuto 5: copia la cita textual desde el documento oficial, no desde la IA, y anota dónde la verificaste. Cinco minutos por cita es barato comparado con una sanción por temeridad procesal.

Errores comunes

• Verificar solo que la sentencia existe, sin leer si dice lo que la IA afirma.
• Confiar en herramientas que prometen 'cero alucinaciones': Stanford RegLab midió 17 % en la mejor de ellas.
• Pedir a la IA que 'confirme' sus propias citas: no puede verificarse a sí misma.
• Citar normativa de otro país porque la IA la mezcló (caso de Navarra, 2024).
• No dejar constancia de la verificación.

Cómo formarse en IA aplicada al Derecho

Aprender a usar IA para investigación jurídica incluye aprender a verificarla. El Diplomado en IA aplicada al Derecho y Gestión Legal de Mokenla trabaja esos criterios de verificación en litigación y gestión legal. Sigue con IA para investigación jurídica sin alucinaciones.